Topiczofrenia

Toro de Osborne dominando el horizonte.

Mucho se ha escrito y se seguirá escribiendo sobre los tópicos, sobre el origen y la fundamentación de cada uno de ellos y sobre el uso como inocuo recurso humorístico o como dedo que se mete en ojo ajeno, y muchos serán los esfuerzos de quienes se afanan en refutarlos, en algunos casos incluso sin ser parte interesada. No tengo la menor intención de hablar de los tópicos, ni de forma general ni de alguno de ellos en particular, pues hace tiempo que dejé de prestar atención a las cosas que son así porque sí y a las deducciones a las que alguien llegó por oscuras sendas que partían de escuetos anecdotarios. Lo que sí me resulta llamativo y digno de mención es el distinto carácter que adopta un mismo tópico –y, sobre todo, sus reacciones asociadas– en función de si se da o no en el sujeto topicado –el estereotipado, ya sea individual o colectivo– la condición de topicador –quien vierte o hace uso del estereotipo–, y cómo se pasa de presentar cierta hinchazón de pecho a sacar las uñas, y viceversa.

¿A qué se debe esta topiczofrenia? Ciertamente, soy incapaz de ir más allá de lo que serían meras conjeturas, aunque existir, lo que se dice existir, existe; y si no, que se lo pregunten a los que rápidamente reprobaron a Artur Mas i Gavarró y a Josep Antoni Duran i Lleida por usar ciertos tópicos sobre los andaluces y los sevillanos y ahora, sin embargo, sacan pecho para publicitar Sevilla recurriendo a esos mismos estereotipos en una campaña (En Sevilla, como un rey) en la que destacan el finísimo diálogo que mantienen Melchor y Gaspar (–¡Jeje! –¡Ojú!) y la actitud de holgazanería que ambos comparten con Baltasar, todo ello antepuesto, metafórica y literalmente hablando, a una catedral que asiste impasible como mero atrezo de todo cuanto allí acontece.

Los reyes vagos.